夏侯称是《三国志中一个没有机会出场的人物，在《三国演义更是一点都没提到，其实如果我们看一看《三国志内容的话，应该说这个人也是个早死的将才。在本书中我把他当成一个重要配角来写，是有一定依据的。
先来看看《三国志相关内容。
《夏侯渊传中注引《文章叙录说，夏侯渊三子夏侯称，从孙湛为其序曰：“称字叔权。自孺子而好合聚童兒，为之渠帅，戏必为军旅战陈之事，有违者辄严以鞭捶，众莫敢逆。渊阴奇之，使读项羽传及兵书，不肯，曰：‘能则自为耳，安能学人？’年十六，渊与之田，见奔虎，称驱马逐之，禁之不可，一箭而倒。名闻太祖，太祖把其手喜曰：‘我得汝矣！’与文帝为布衣之交，每宴会，气陵一坐，辩士不能屈。世之高名者多从之游。年十八卒。
这里面讲了几点。
第一，“自孺子而好合聚童儿，为之渠帅，戏必为军旅战陈之事，有违者辄严以鞭捶，众莫敢逆。”这说的是他从小好兵，而且颇有威信，能把一帮小同伴治得服服贴贴的，这一点与邓艾的相关记载有相似之处，《邓艾传载“每见高山大泽，辄规度指画军营处所，时人多笑焉。”与之相比，夏侯称似乎还胜出一筹。
第二，“渊阴奇之，使读项羽传及兵书，不肯，曰：‘能则自为耳，安能学人？’”这点与项羽有点相似，项羽也是不读兵书，不学剑术，却是个用兵天才。
第三，“年十六，渊与之田，见奔虎，称驱马逐之，禁之不可，一箭而倒。”我在小说中说他能射凤还巢当然是吹牛，不过十六岁时一箭射虎，勇力可见一斑，射术想来确实不错。
第四，“名闻太祖，太祖把其手喜曰：‘我得汝矣！’”曹操见的人多了，想来能让他有这种评价的，素质应该是蛮高的。
第五，“与文帝为布衣之交，每宴会，气陵一坐，辩士不能屈。世之高名者多从之游。”由这一条可见，这人不只是匹夫之勇，文才也不差，至少口才还是有的，在三国那个重名望的年代，高名者多从之游，想来名声是不差的。
我在小说中对这个人物比较推崇，除了说他改跟了曹冲之外，其它的都没有什么太夸张的地方。就算没有其它的原因，他对上马超也未必就落了下风，如果再加上邓展这个真正的武林高手指点一下，拳脚单挑碰上马超，貌似沾点便宜也是正常。我的印象中，汉代的武术还是以摔角为主，马超又是西部人，所以说马超是张开双臂，当然是以为要上前抱住摔角的，突然遇上用现代拳脚的，防不胜防也是有可能的。
当然了，这本身就是个小说，我对马超这个人是有点意见的，从历史上来看，他的评价并不如三国演义上的那么牛，开始有点贬一贬他。至于以后，还是有他表现的机会的，并不是一棍子打死。至于那位小芳读者说他是五虎上将的事，我只能说，五虎上将是《三国演义上的事，而我这个设定的基于《三国志，单挑的事基本上是很少的，在战场上更不怎么可能。
还有人说我贬低了赵云和张飞，其实应该说我对这两人是比较看重的，张飞和阎行对阵，还抽空差点干掉夏侯称，赵云更是在几大高手的护卫下差点挑杀主角，应该说没有贬低他们吧，难道一定要让主角被赵云干掉，才算是没有贬低赵云？