《》
李硖付北迁民问题，却谈到了南洋、印度。
而这些话的内核，用刘玉更加熟悉的语言来讲，其实本质三两句话就能说清。
利用国家的权力，积累和组织起社会力量，像温室一般，助长封建生产方式向资本主义生产方法的转换过程，并缩短其过渡期……如殖民制度，就是如此
保护制度、关税、保护税、输出补助金、强制颠覆其属地的产业……强行将本国的制造业者制造出来。欧洲各国都要为想办法攫取这种发明出来的特许权，而相互勾心斗角……如英格兰强行颠覆爱尔兰的羊毛制造业；亦如学习科尔贝尔主义，以国库投资作为本国工业的原始积累
李硭档恼庖惶住＞褪抢下硭档摹颈；ぶ贫取俊
后世的人，对于保护制度的理解，是片面且浅显的。
因为社会存在决定社会意识。
后世的社会存在，是二战之后，亚非拉人民反殖民、反侵略、反帝国主义，获得了阶段性的胜利。哪怕说常闹笑话的印度，那也不再是殖民地，而是有自己的国家强力，能够保护自己的关税。
在这种社会存在之下，对于保护制度的意识，无非认为也就是加加关税、政府补贴之类的。
但是，在此时*,在18世纪、19世纪，殖民主义盛行的时代，保护制度，如老马所言：英格兰摧毁爱尔兰的羊毛制造业，是保护制度；欧陆国家用科尔贝尔主义，以国库重税直接作为本国工业的原始积累，也是保护制度；保护性税收，是保护制度；英法等国行政命令直接干涉棉布穿衣问题，也是保护制度。
换句话说。
在殖民主义盛行的时代。
以暴力手段、行政手段、军事干涉等，摧毁属地的竞争工业，也是一种保护制度。
只不过，后世嘛，那几个原本被侮辱被损害的、被殖民或是半殖民的国家，一个个站起来了。
以军事手段、行政手段、暴力手段。直接摧毁去本国工业生产能力的办法，行不通了。
所以，这才产生了对保护制度这四个字的误解，以为保护制度只是本国加加关税、给点补贴那么简单――如后世之日本半导体的覆灭，即可视为这种保护制度的“经典形态”。
所以，这又绕回了老马说的那个道理――在前工业时代，商业霸权，才能带动工业的发展。而商业霸权，又是靠扩军、备战、造舰，主要是海战来决定的。
大顺之前二三十年，疯狂造舰、扩军，下了南洋，打赢了一战。
之前下南洋，就已经早就了苏拉特地区的棉纺织业崩溃、带动了松苏棉纺织业的高速发展。
这，就是军事霸权，带来了商业霸权。而商业霸权，又带动了本国工业发展的典型例子。
因为，苏拉特地区的棉纺织业发展，很大一部分，源于荷兰在南洋的商业霸权和军事霸权。…。。
新书、、、、、、、、、